La meilleure IA pour développer
Claude est le secret pas si bien gardé des meilleures équipes d'ingénierie et entreprises de logiciels à travers le monde.
80,3 %
Fable 5 est en tête sur SWE-Bench Pro
60x
d'accélération du retour d'examen de code pour un client de plateforme IA
95 %
de réduction du temps nécessaire à l'exécution des tests pour un client développant des logiciels d'entreprise
Obtenez une visibilité complète de votre base de code et accélérez des logiciels exceptionnels.
Je vais examiner les fichiers pertinents pour l’erreur d’authentification.
Examen des fichiers liés à l'authentification...
* src/services/authService.js
* src/components/Login.jsx
* src/store/authSlice.js
Exécution du flux de connexion...
Erreur détectée : « 401 Non autorisé : jeton expiré »
Cause :
* Le mécanisme de rafraîchissement des jetons ne gère pas correctement les jetons expirés
* Jeton de rafraîchissement manquant dans l'en-tête de la requête
* Gestion incorrecte des erreurs pour les réponses 401
Mise à jour d’authService.js avec une logique d'actualisation appropriée...
Mise à jour de l'intercepteur de requêtes pour le traitement des 401...
Test du correctif...
* Connexion réussie ✓
* Le jeton de rafraîchissement fonctionne ✓
* Redirection appropriée sur les jetons expirés ✓
Erreur d'authentification corrigée ! Le flux de connexion gère désormais correctement l'expiration des jetons.
Accroissez l'impact de votre code, pas la surcharge
Écrivez, testez et déboguez des logiciels complexes avec Claude, analysez des bases de code avec un raisonnement de niveau expert à l'aide de l'intégration GitHub, déléguez les tâches de développement à des ordinateurs et prenez des décisions d'ingénierie plus intelligentes et plus rapidement dans un espace de travail partagé.
Explorez le codage agentique avec Claude Code
Claude Code apporte Fable 5 à votre terminal, avec une connaissance approfondie de la base de code et la possibilité de modifier des fichiers et d'exécuter des commandes directement dans votre environnement.
« J'ai enseigné à une amie qui n'a jamais écrit de code de sa vie à utiliser Claude pour créer une application simple et la déployer sur Cloudflare aujourd'hui. Regarder quelqu'un réaliser qu'il peut désormais créer des logiciels est une expérience formidable. Claude permet à tous de créer sans entrave. »
« J'ai présenté Claude Code Opus à quelqu'un hier soir et nous avons pris 4 heures pour créer un projet. C'était fou ! 20 000 lignes de code, journalisation d'audit, base de données Prisma complète, architecture complète et feuille de route complète en quatre phases pour une mise en œuvre complète. »
« Je viens d'apprendre à ma fiancée à utiliser Claude pour écrire du code qui automatise des tâches stupides qui lui compliquent la vie professionnelle depuis des mois. Elle était déprimée et sceptique. En moins de 15 minutes elle dansait au milieu du salon. LA PROGRAMMATION POUR L'UTILISATEUR FINAL, C'EST MAINTENANT. »
« Je sais que cela peut sembler étrange, mais la puissance de Claude + Cursor me donne littéralement les mains moites et me donne des palpitations. Par exemple, je venais de créer une toute nouvelle fonctionnalité, frontend et backend, construite sur mes propres API personnalisées sans toucher au code, puis je l'ai fait passer d'un SwiftUI. »
« Anthropic est leader du secteur avec des modèles comme Sonnet et Opus et des outils de développement comme Claude Code. »
« Avec le nouveau Claude, j'ai officiellement l'impression d'être un imposteur quand je code. Je suis le gars dans le coin qui dit : " Bon travail, patron, continuez ". »
Intégrez les puissantes capacités d'IA de Claude à vos applications et livrez des solutions de production plus rapidement.
Requête existante
Classez tous les tickets d'assistance client dans la catégorie la plus pertinente. Voici la liste des catégories à votre disposition : {{CATEGORY_LIST}} Voici le contenu du ticket d'assistance : {{TICKET_CONTENT}}
Que voulez-vous améliorer ?
Veuillez préciser la raison de ce classement.
Vous êtes un assistant IA spécialisé dans le classement des tickets d'assistance client. Votre tâche consiste à analyser le contenu d'un ticket et à le classer dans la catégorie la plus pertinente à partir d'une liste prédéfinie. Vous devez également fournir le motif de votre décision.
Tout d'abord, examinons les catégories disponibles :
<category_list>
{{CATEGORY_LIST}}
</category_list>
Voici le contenu du ticket d'assistance à classer :
<ticket_content>
{{TICKET_CONTENT}}
</ticket_content>
Veuillez suivre ces étapes pour accomplir la tâche :
– Lisez attentivement le contenu du ticket et analysez-le.
– Évaluez la correspondance entre ce contenu et les différentes catégories disponibles.
– Choisissez la catégorie la plus pertinente pour ce ticket.
– Fournissez une explication détaillée de votre raisonnement.
Utilisez la structure suivante pour votre réponse :
<classification_analysis>
Dans cette section, décomposez votre raisonnement :
– Citez les sections du contenu de ce ticket qui ont retenu votre attention.
– Dressez la liste de toutes les catégories et indiquez comment elles se rapportent au contenu du ticket.
– Pour chaque catégorie, fournissez des arguments pour et contre le classement du ticket dans cette catégorie.
– Retenez les trois catégories les plus pertinentes, classées par ordre de pertinence.
</classification_analysis>
<classification>
<category>Indiquez ici la catégorie sélectionnée</category>
<reasoning>Résumé du raisonnement qui a conduit au choix de cette catégorie</reasoning>
</classification>
Veillez à faire preuve de rigueur dans votre analyse et de clarté dans vos explications. Votre objectif est de fournir un classement précis accompagné d'un raisonnement bien étayé.
Proposez des expériences IA exceptionnelles
- Personnalisez l'intégration de Claude dans votre solution grâce à notre API
- Améliorez et évaluez vos requêtes dans Workbench
- Intégrez une intelligence pionnière à vos applications
- Le développement par l’IA est à la portée de tout le monde grâce à un ensemble riche et complet de documents et d'outils
“Even at its lowest effort setting, Claude Opus 5.5 caught 72% of known bugs in our code reviews to Opus 5’s 56% at high effort, with fewer false alarms and a fraction of the output. On US consulting analysis, low thinking effort matched its higher thinking settings on half the output and passed our quality checks. When more lower thinking efforts are deployed in production, that’s client-ready work delivered efficiently.”
« Les développeurs veulent des agents capables de prendre en charge de véritables tâches logicielles et de les mener à bien. Lors de nos tests avec GitHub Copilot CLI et VS Code, Claude Opus 5.5 a utilisé l'un des plus faibles nombres de jetons et d'étapes parmi ceux que nous avons mesurés. Dans VS Code, il a résolu plus de tâches de terminal qu'Opus 5 en moins de la moitié des étapes. Au-delà de rendre les tâches individuelles plus efficaces, cela rend les projets d'envergure des développeurs plus réalisables ».
“I handed Claude Opus 5.5 a large engineering task across six of our repositories and let it run overnight, unattended. It stayed on task for over 18 hours defining how our services talk to each other and working out how each one should apply that. Compared with Opus 5, it hit milestones faster and required minimal reworking. Its code comments were short and useful instead of long and prose-heavy. I’m struggling to find anything negative to say.”
« Pour les créateurs de Lovable, Opus 5.5 signifie des builds plus rapides avec la même qualité, que vous commenciez à partir de zéro ou que vous travailliez sur une application en production. Opus 5.5 recueille le contexte une seule fois, effectue des modifications moins nombreuses et plus complètes, et ne reste pas bloqué sur les tentatives de réessai, terminant en un tiers à une moitié d'étapes en moins et utilisant nettement moins de jetons ».
« Avec Claude Opus 5.5, nous avons constaté une nette amélioration de l'efficacité en matière de jetons dans nos évaluations internes, car nous avons pu effectuer les mêmes tâches pour moins cher et plus rapidement. »
“We test models on real engineering and trading-desk work. On our agentic coding tasks, Claude Opus 5.5 matched Opus 5’s quality in about half the turns, time and output tokens, cutting the cost of that workload by 40 to 50%. It posted the highest score we’ve recorded on one desk’s trading-support suite, passing tasks earlier Claude models had failed, and topped all eight models on our analysis task.”
« Nous basculons notre trafic Opus 5 dans Devin vers Claude Fable 5.1 dès le jour du lancement. Lors de nos tests, il a égalé, voire légèrement dépassé Fable 5 pour un coût par tâche inférieur, et avec la nouvelle tarification des lectures en cache, un modèle de la classe Fable devient enfin rentable pour les charges de travail que nous avions conservées sur Opus, à commencer par la revue de code. »
« Claude Fable 5.1 est plus à l'aise que Fable 5 dans le travail long et sans supervision. J'ai eu des flux de travail qui ont tourné pendant de longues périodes sans perdre le fil : le modèle tient ses propres notes, réajuste ses priorités à mesure que les choses évoluent et reprend là où il s'était arrêté. »
« Sur les problèmes les plus difficiles auxquels nous nous attaquons, Claude Fable 5.1 se démarque nettement de tous les autres modèles que nous avons essayés. Sur un problème de la catégorie des grands défis, qui nous sert de banc d'essai depuis 18 mois, il a réellement produit des avancées concrètes. Loin de se contenter d'accumuler des faits, il a établi des liens inédits d'une clarté que je n'ai vue nulle part ailleurs. Il a également optimisé d'environ 35 % un noyau de calcul sur lequel Fable 5 avait atteint ses limites. »
« Nous avions une modification qui touchait plus de huit services répartis sur trois bases de code. Claude Fable 5.1 a cartographié l'ensemble du flux de travail de bout en bout, avec un niveau de détail extrême, depuis l'appel de service entrant jusqu'à la fonction individuelle et aux tables et lignes de la base de données, et il a été exact jusqu'au bout. Nous avons apprécié de pouvoir tester le modèle et faire part de nos retours, ce qui nous prépare à une nouvelle ère où nous pourrons de plus en plus confier à ces outils des initiatives plus ambitieuses. »
« Claude Fable 5.1 est le modèle le plus performant que nous ayons exécuté sur CursorBench 3.2, avec un score de 73,4 % à l'effort maximal. Nous l'avons trouvé particulièrement doué pour vérifier son propre travail, ce qui lui permet de prendre en charge des tâches de codage difficiles du début à la fin. »
« Ce qui distingue Claude Fable 5.1, c'est la rédaction : plus compréhensible, plus pertinente, et le modèle respecte mieux nos consignes rédactionnelles. Lors de tests à l'aveugle face à Fable 5, j'ai préféré ses textes et ses résultats. Et dans Canva Code, il a créé un jeu de rythme avec de la vraie musique et un gameplay calé sur le tempo, adapté au niveau qu'il avait lui-même généré, ce qu'aucun autre modèle testé n'a su faire. »
« Nous avons demandé à Claude Fable 5.1 d'examiner un projet de recherche clinique pour Rakuten Medical que trois autres modèles de pointe avaient validé. Il a repéré une lacune qu'aucun d'eux n'avait vue et a insisté pour l'approfondir. Il a ensuite proposé une hypothèse entièrement nouvelle, transformant en un après-midi un jeu de données que nous avions abandonné en une nouvelle piste de recherche. C'est la première fois qu'un modèle de pointe comme Claude nous permet d'explorer de nouvelles recherches de cette manière. »